一份离婚协议，只因部分共同财产未处理，进而连锁反应，引发了多起诉讼。近日，湖南省武冈市人民法院民一庭法官释法析理，以亲情劝说双方当事人，成功化解双方之间的矛盾，终于给连环案划上了圆满句号。

    2009年，小军（化名）与小红（化名）在民政局办理了离婚手续，双方对小孩抚养及共同财产处理达成协议，大女儿由小红抚养，小孩抚养费由小红负责（因违反计划生育双方隐瞒了第二个小孩）；共同财产归小红所有；共同债务归小军偿还。但离婚后不久，小红发现在婚姻存续期间，小军曾购买了一台车，而按照离婚协议约定，该车应归自己所有。于是，小红向法院起诉要求追回该车的所有权。法院受理后，依法审理，判决该车归小红所有。刚刚接到判决的小军不甘示弱，随即以离婚协议中未对双方因违反计划生育而生育的第二个小孩的抚养问题作出处理为由，向法院起诉，要求小红支付小孩的抚养费，该请求得到了法院的支持。案件到这里，双方又回到了起点，按理案件到这里应该过去了，但是没有想到小红却以自己无房居住，没有工作，身体有病，同时又要支付第二个小孩的抚养费导致自己生活困难为由，再一次向法院起诉小军要求追加小孩的抚养费。在不到一年的时间，三场诉讼，让原本和平分手的双方，变得水火不容，双方的矛盾越来越尖锐。看到这样的情况，让承办法官深感忧心，双方这样无休止的纠缠，会对小孩的成长不利，为了不让双方深陷诉讼的泥潭，也为了让小孩有个更好的成长环境，承办法官利用双方的亲属作工作，同时，又多次找小军和小红分别谈心，对案件进行释法说理，并告之双方如果这样纠缠下去，将严重影响小孩的成长，还不如各让一步，给对方一个好的环境，让孩子们更好的成长。

    承办法官苦口婆心、释法析理，双方都表示愿意和解，同意将三件案件一并调解，最终达成协议，由小军补偿小红三千元。双方当事人握手言和。